Inter, Alvino: “Il gol di Dumfries andava annullato per fallo evidente. L’esercito…”

Le recenti dichiarazioni di Carlo Alvino, noto giornalista partenopeo, hanno acceso un vivace dibattito nel mondo calcistico italiano. In particolare, Alvino ha espresso forti critiche riguardo a decisioni arbitrali che, a suo avviso, hanno favorito l’Inter in alcune occasioni. Un episodio emblematico riguarda un gol segnato da Denzel Dumfries, che secondo Alvino avrebbe dovuto essere annullato per un evidente fallo commesso dall’olandese. Questa posizione è stata ribadita dal giornalista in diverse piattaforme, sottolineando quella che ritiene essere una mancanza di equità nelle decisioni arbitrali.

Le polemiche non si sono limitate a questo singolo episodio. In un’altra occasione, durante un match tra Inter e Napoli, è stato assegnato un calcio di rigore all’Inter per un presunto fallo di Anguissa su Dumfries. Alvino ha contestato con veemenza questa decisione, definendola un’ingiustizia e mettendo in discussione la competenza di chi l’ha ritenuta corretta. Ha affermato che il rigore era inesistente e che considerarlo valido denota parzialità o incompetenza.

Le critiche di Alvino si sono estese anche ai tifosi dell’Inter. In risposta alle reazioni dei sostenitori nerazzurri che difendevano le decisioni arbitrali contestate, il giornalista ha dichiarato che stavano diventando “peggio degli juventini”, accusandoli di ripetere argomentazioni infondate come un “disco rotto”. Queste affermazioni hanno ulteriormente alimentato le discussioni tra le tifoserie.

Nonostante le forti critiche, esistono opinioni divergenti riguardo agli episodi contestati. Ad esempio, l’ex arbitro Gianpaolo Calvarese ha analizzato il gol di Dumfries in una partita tra Inter e Atalanta, affermando che non vi era alcun fallo dell’olandese su Scalvini e che la rete era regolare. Tuttavia, ha riconosciuto che l’azione è scaturita da un calcio d’angolo che non avrebbe dovuto essere assegnato.

Anche Gian Piero Gasperini, allenatore dell’Atalanta, ha espresso il suo disappunto riguardo a decisioni arbitrali in partite contro l’Inter. Dopo una semifinale di Supercoppa, Gasperini ha criticato l’operato del VAR, sostenendo che il primo gol dell’Inter fosse irregolare per tre motivi: un calcio d’angolo inesistente, un fallo di Dumfries su Scalvini e una posizione di fuorigioco attivo di De Vrij. Ha dichiarato che il VAR avrebbe dovuto intervenire per correggere tali errori.

Queste divergenze di opinione evidenziano quanto le decisioni arbitrali possano influenzare le dinamiche del calcio e suscitare reazioni contrastanti tra addetti ai lavori, tifosi e commentatori. Le dichiarazioni di Alvino, in particolare, mettono in luce la frustrazione di una parte del mondo calcistico che percepisce una disparità di trattamento a favore di determinate squadre.

È importante sottolineare che il calcio, essendo uno sport seguito da milioni di appassionati, è spesso teatro di discussioni accese riguardo all’imparzialità e alla correttezza delle decisioni arbitrali. Le tecnologie come il VAR sono state introdotte proprio per ridurre gli errori umani, ma la loro applicazione continua a essere oggetto di dibattito.

In conclusione, le affermazioni di Carlo Alvino riflettono un sentimento diffuso tra alcuni tifosi e addetti ai lavori che chiedono maggiore trasparenza e uniformità nelle decisioni arbitrali. Le reazioni contrastanti a queste dichiarazioni evidenziano la complessità del dibattito e la necessità di un confronto costruttivo per migliorare l’equità nel mond

o del calcio.